小案事不小 小案不小办 原告“失联”？法官巧化解！

　　“对不起，您拨打的号码是空号……”

　　案情回顾

　　近日，历城法院鲍山法庭于彩霞审判团队审理了一起商品房预售合同纠纷案件，原告因家中变故导致经济困难，要求与开发商解除商品房预售合同，退还已付房款。但在联系原告送达传票、诉讼费缴费通知书时，送达人员却犯了难，因为多次拨打原告网上立案预留的同意电子送达的手机号，均提示为空号，送达陷入僵局。

　　案件受理过程

　　于彩霞审判团队想不到的是，几日之后虽然原告依然联系不上，但却缴纳了诉讼费。如果直接按照法定程序视为送达传票，开庭时原告未到庭可按撤诉处理，但原告缴纳的诉讼费只能退一半，且无法真正解决纠纷，又会增加当事人诉累。同时，考虑到原告起诉要求解除合同的原因就是经济困难，如果法院收一半诉讼费按撤诉处理，无疑将使原告经济状况雪上家霜，承办法官于是决定试着联系一下原告。但是，承办法官手中也只有原告网上立案时上传的材料，承办法官于是从这些材料着手，看能否找到原告的其他联系方式。通过仔细查看网上立案材料，承办法官发现网上立案申请表上的申请人并非原告，申请人处留有申请人电话，承办法官报着试试看的态度联系申请人，果然联系上了。原来网上立案材料均系原告朋友帮忙上传，其朋友在起诉状中及同意电子送达确认书中登记的都是原告已停机的号码，导致法院无法联系原告。

　　后原告主动联系承办法官，在驻庭调解员黄玉霞老师的调解下，原被告达成调解协议，法院出具调解书，本案真正案结事了。

　　这起看似棘手的商品房预售合同纠纷，在历城法院鲍山法庭于彩霞团队的不懈努力下，成功得到化解。从送达受阻时的积极探索，到联系上原告后的妥善调解，每一个环节都彰显了司法为民的初心与智慧。承办法官不放过网上立案材料的蛛丝马迹，调解员凭借专业耐心调和矛盾，不仅避免了原告经济上的进一步损失，也高效实现了案结事了。下一步，历城法院将继续以担当作为，践行司法为民，守护公平正义 ，让司法公信力在每一个细节中不断升华。